A brit médiahatóság megállapítása szerint nagy valószínűséggel jelentős számú gyermek tartózkodott a televíziókészülékek előtt, amikor a színpadra lépő jelentkező bemutatta a sztriptízelemeket is tartalmazó produkcióját, amely eredményeképpen meztelen fenekével szembesülhetett a közönség. A programot műsorra tűző ITV2 az intim részeket igyekezett kivágni, illetve kitakarni, így a képernyő előtt helyet foglaló nézők (kiskorúak) a naturális részletekkel nem szembesültek – nem úgy a felvétel helyszínén részt vevő közönség. A médiaszolgáltató a közzététel időpontját nem vitatta (nehéz is lett volna), mint ahogy azt sem, hogy ennek következtében a Broadcasting Code-ban megállapított ún. vízválasztó előtt került bemutatásra az adott médiatartalom.

Annál inkább vita tárgyát képezheti (amiként a csatorna részéről képezte is) a konkrét tartalom, illetve magának a szolgáltató magatartásának az értékelése és megítélése. Kizárólag a cím alapján akár úgy is tűnhet, hogy egyszerűen eldöntendő kérdés, miszerint egy erotikus elemekre épülő előadás, amely végén egy félig meztelen hölgy tánca látható, nyilvánvalóan nem a 18 éven aluliak számára szánt médiatartalmak kategóriájába tartozik. Az érintett produkció e jellege azonban – legalábbis a médiaszolgáltató szerint mindenképpen – vitatható.

Az előadás komplex megítéléséhez mindenképpen szem előtt kell tartani, hogy a műsor alapvetően szórakoztató műfajú – amellett, hogy a tehetségek felfedezésére is törekszik –, ennek pedig szükségszerű velejárói a humoros elemek. Azt is meg kell tehát előzetesen vizsgálni, hogy a hölgy milyen cél, szándék által vezérelve lépett színpadra, illetve ez végső soron milyen hatást váltott ki a teljes közönségből. Nem vitatható el, hogy voltak (lehettek) erotikus „áthallásai” is a produkciónak, azonban sokkal bonyolultabb annak megítélése, hogy a tartalom alkalmas lehetett-e a 18 éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására. Nem ragadható ki önmagában az, hogy egy meztelen nő erotikus elemeket tartalmazó tánca volt látható, és mindössze ez alapján megítélni a látottakat; ez könnyen képes lehet eltorzítani a tárgyilagos értékelést (a kiskorúak védelme szempontjából is).

Éppen ezért is nehéz (vagy talán lehetetlen) objektíve meghatározni, hogy az adott előadás egy erotikus táncnak, vagy pedig a közönség szórakoztatását célzó, humoros és ezekből következően emlékezetes előadásnak tekinthető. Már csak azért is, mert egy ilyen produkció megítélése nagymértékben egyéni ízlés kérdése – az ízlést márpedig objektivizálni lehetetlen. Egyértelmű, hogy mind a humor, mind pedig az erotika részét képezte az előadásnak; a médiaszolgáltató és a hatóság közötti (jog)vita lényegi elemét nagy valószínűséggel az képezte, hogy melyik elem volt hangsúlyosabbnak tekinthető, és így a 18 aluliak számára káros hatás kiváltására alkalmas tartalomként, vagy pedig némi erotikus tartalommal megfűszerezett szórakoztató produkcióként értékeljük. Valószínűsíthető, hogy a 18 év alatti nézők sem kizárólag egy erotikus produkcióként fogták fel a látottakat, és számukra is hordozott szórakoztató elemeket, amely a ténylegesen kiváltott hatást is nagymértékben befolyásolhatta – fejlődésükre nézve nem feltétlen negatív irányba.

Emellett szólni kell a médiaszolgáltató azon erőfeszítéseiről is, amelyeket az általa is oda nem illőnek vélt elemek nézők számára történő kitakarása érdekében tett. Nyilvánvaló, hogy ilyen formában még inkább más megítélés alá esnek a látottak, hiszen a tévénézők az igazán erotikus, naturális ábrázolású képekkel nem is, ettől függetlenül a produkció nagy részével találkozhattak (nevezetesen maga a tánc, illetve a zsűri és a közönség soraiban helyet foglalók meghökkenése). Nem szabad elfelejteni, hogy az Ofcom eljárása azért indult, mert a produkció mindössze 10 perccel este 9 óra előtt volt látható – illetve a három ismétlés szintén a megengedett időintervallumon kívül –, azaz kérdés, hogy milyen visszhangot váltott volna ki az eset, ha a médiaszolgáltató ennyivel később tűzte volna műsorra az előadást.

Anélkül, hogy a hatóság döntésének indokait ismernénk, azt mondhatjuk, hogy jelen ügyben kiemelkedő szerep jutott a hatóság mérlegelésének, hiszen az erotikának, szexualitásnak bizonyos megnyilvánulási formái kétségtelenül hátrányosan befolyásolhatják a kiskorúak egészséges fejlődését. Jelen esetben azonban tisztán a tartalom mellett egyéb kérdések is kiemelten nagy szerepet játszanak az értékeléskor, ami viszont a lehetséges hatást tekintve is eltérő eredményre vezethet.