Médiatudományi Intézet

RSS

Keresés

1 - 5. találat a 5 közül. 1/1. lap

  1. Ärztekammer für Wien (lead)Ärztekammer für Wien and Dorner v. Austria: Egy gazdasági társaság jó hírnevét sértő kijelentések megismétlésének tilalma nem sérti a véleménynyilvánítás szabadságát

    2016.05.12. 11:03

    Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) 2016. február 16-án az Ärztekammer für Wien és Dorner kontra Ausztria ügyben hozott ítéletében kimondta, hogy a bécsi orvosi kamara vezetőjének eltiltása attól, hogy egy privát egészségügyi szolgáltatásokat nyújtó céget kritizáljon, nem ütközik az Egyezmény 10. cikkébe.

  2. robertnelson_leadkep.jpgEgy gazdasági társaság jó hírnevét sértő kijelentések megismétlésének tilalma nem sérti a véleménynyilvánítás szabadságát

    2016.04.29. 12:29

    Ha az eset nem újságírókat vagy civil szervezeteket érint, akkor a rágalmazó beszéd arányos szankcionálása még közérdekű vita esetén is igazolható.

  3. Hosszú Katinka (leadkép)Tények és vélemények fogságában – Doppingvádak és Hosszú Katinka

    2016.08.24. 16:25

    Az Arizonai Kerületi Bíróság szerint nem rágalmazás a korábbi úszó, Casey Barrett cikke, melyben Hosszú Katinkát doppingolással vádolta meg.

  4. CICAD-logo (120x94px)Az antiszemitizmus vádja személyiségi jogot sértő lehet

    2016.09.28. 16:20

    Egy egyesület polgári jogi elmarasztalása, amiért antiszemitizmussal vádolt egy egyetemi professzort, nem sérti a véleménynyilvánítás szabadságát.

  5. Kurski v. Poland leadKurski v. Poland: Politikus bocsánatkérésre kötelezése egy napilap jó hírnevének megsértése miatt

    2016.10.07. 13:08

    Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) 2016. július 5-én a Kurski kontra Lengyelország ügyben hozott ítéletében kimondta, hogy egy politikus egy napilapra tett állításai miatt való bocsánatkérésre kötelezésével megsértették a véleménynyilvánítási szabadságát.