Médiatudományi Intézet

RSS

Keresés

1 - 10. találat a 14 közül. 1/2. lap

  1. Meddig terjedhet a közszereplők tűréshatára?

    2012.11.10. 10:52

    Nemrég felröppent hír szerint Tom Cruise ötvenmillió dolláros (több mint tízmilliárd forintos) kártérítési pert indított rágalmazás miatt a Life & Style és az In Touch magazin kiadója, a Bauer Publishing Company ellen, mert az újságok gondatlan apának bélyegezték a színészt.

  2. Közszereplő vagy magánszemély? Egy politikus gyermekének privátszférája

    2013.08.29. 12:13

    A Daily Telegraph arról számolt be, hogy a dohányzást ellenző kampányairól híres ausztrál miniszterelnök, Kevin Rudd fia az édesapja kampányának hitelét rontó fényképet jelentetett meg egy ismert közösségi portálon – rossz nyelvek szerint ez a politikus pártjának népszerűségét is csökkentette.

  3. Ha lemaradtál, már ne is keresd: Max Mosley kompromittáló képeit nem teheti elérhetővé a Google

    2013.11.19. 15:50

    A keresőóriás szerint a bíróság ítélete a véleménynyilvánítás szabadsága ellen intézett támadás.

  4. Papnak öltözve próbált bejutni Schumacherhez a sajtó egyik munkatársa – hol húzódnak az etikus újságírás határai

    2014.01.15. 13:52

    Schumacher szóvivője szerint egy riporter minden határon túlment a franciaországi kórházban, amikor papnak álcázta magát, hogy információkat szerezzen a síbalesetet szenvedett pilótáról.

  5. Hollande vs. Closer magazin

    2014.01.17. 10:31

    A Closer magazin Francois Hollande elnök titkos viszonyáról számolt be. Az elnök perrel fenyegetőzik, mert véleménye szerint a lap súlyosan megsértette a magánszférához való jogát. A botrány az Elysée-palotába szervezett újévi sajtótájékoztató előtt robbant ki.

  6. Hírverseny egy közszereplő haláláért − Gyászhír Twitter-bejegyzésben

    2014.02.19. 09:23

    Philip Seymour Hoffman halálhíre futótűzként terjedt az interneten, hamarabb jelent meg egy Twitter-bejegyzésben, mint hogy a közeli hozzátartozókat értesítették volna. Az Oscar-díjas középkorú színész nem volt egy tinibálvány, és nem is voltak olyan sztárallűrjei, ami miatt csőre töltött fényképezőgéppel vadásztak volna rá. Éppen ezért a kábítószer-túladagolásáról szóló posztokat, cikkeket sokan hitték hoaxnak, és háborított fel még többeket ez az internetes halálhírhullám.

  7. A közszereplők személyiségi jogainak korlátozásáról és a „méltányolható közérdek” feltételéről döntött az Alkotmánybíróság

    2014.03.21. 09:32

    Az Alkotmánybíróság döntött: az új Polgári Törvénykönyv 2:44. szakasza a „méltányolható közérdekből” fordulat nélkül lépett hatályba. A kitétel eltörléséért és alaptörvény-ellenességének megállapításáért korábban Szabó Máté, az alapvető jogok biztosa fordult az Alkotmánybírósághoz.

  8. Strasbourg megvédte a kormányfőt: a politikus szexuális életének kiteregetése már sok volt

    2014.04.30. 10:41

    A Strasbourgi Bíróság ítélete szerint a finn Legfelső Bíróság helyesen érvelt, amikor elismerte, hogy a volt miniszterelnökről megjelent könyvben az elnök titkos szerelmi viszonyát elemző részletek sértik a magánszférához való jogát. A beszámoló ugyanis a Bíróság szerint nem szolgálja a közérdeket.

  9. Értékítélet avagy tényállítás? Kötelező szempontok az elhatároláshoz!

    2014.06.03. 13:27

    Az Alkotmánybíróság 13/2014. (IV. 18.) AB határozatában a joggyakorlat számára felvázolta azokat a szempontokat, melyek irányadók a közéleti viták során elhangzó és a közügyeket érintő tényállítások és értékítéletek megkülönböztetéséhez.

  10. Lillo-Stenberg v Norway, avagy a Strasbourgi Bíróság hatása a nemzeti jogalkalmazásra

    2014.07.02. 08:24

    A Strasbourgi Bíróság szerint Norvégia nem sértette meg az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkét (amely a magánélet védelmét mondja ki) azzal, hogy egy közszereplő házasságkötéséről beszámolt, és az eseményről fényképeket tett közzé.

<< / 2 >>